Сообщение об ошибке

  • Warning: fread() [function.fread]: Length parameter must be greater than 0 в функции SLClient->ReadCacheFile() (строка 169 в файле /home/u6065/domains/kengyru.ru/setlinks_48f42/slclient.php).
  • Warning: Invalid argument supplied for foreach() в функции SLClient->ReadCacheFile() (строка 182 в файле /home/u6065/domains/kengyru.ru/setlinks_48f42/slclient.php).
  • Warning: fread() [function.fread]: Length parameter must be greater than 0 в функции SLClient->ReadCacheFile() (строка 169 в файле /home/u6065/domains/kengyru.ru/setlinks_48f42/slclient.php).
  • Warning: Invalid argument supplied for foreach() в функции SLClient->ReadCacheFile() (строка 182 в файле /home/u6065/domains/kengyru.ru/setlinks_48f42/slclient.php).
Loading

Прививки и болезни детей

Раздел:

12 августа 1999 г.

Конгрессмену Дэну Бёртону

Председателю комитета по правительственным реформам
Палаты представителей Конгресса США2157 Рэйбёрн Хауз Оффис Билдинг

Вашингтон, Дакота 20515

Уважаемый конгрессмен Бёртон!

Это письмо предназначено поддержать комитет по правительственным реформам в его работе над темой "Вакцины: определение баланса между общественной безопасностью и личным выбором". После беседы с г-жой Бет Клэй, Вашей штатной сотрудницей, я решила, то должна поведать Вам ужасную историю смерти нашего сына, Александра. Я присовокупляю также некоторые факты, обнаруженные мною и моим мужем после смерти нашего сына, связывающие прививки с раком мозга.

10-го августа 1998 г. нашему единственному ребёнку, Александру, был поставлен диагноз самой распространённой опухоли мозга у детей, медуллобластомы. Ему было два года. Мир рухнул. Следующие шесть месяцев стали бегом против времени в попытке понять болезнь, найти подходящее лечение и спасти Александра.

Александр быстро поправился после двух операций на мозге. Мы хотели дать ему самое эффективное лечение против рака, какое только было возможно. После недель поисков, многих бесед с родителями, чьи дети также были больны раком мозга, и бесед с врачами со всего мира, мы выбрали клинику доктора Бурзинского в Хаустоне, штате Техас. Мы приехали туда, но нам неожиданно было отказано. Д-р Бурзинский сказал, что ему не было разрешено принять Александра. Я никогда не забуду этого момента. Мы сидели в смотровом кабинете. Александр улыбался доктору.

"Почему Вы не можете принять Александра?", - спросила я.

"Управление контроля пищевых продуктов и лекарств (FDA) диктует мне, кого я могу и кого не могу принять", - ответил Бурзинский. АлександрБурзинский объяснил нам, что Управление позволяет принимать только таких детей, которые прошли через химиотерапию и/или облучение и всё ещё имеют "значительную" опухоль мозга. Александр не испытал эти виды лечения "мирового уровня", но перенёс две операции (16 часов в совокупности) и в тот момент не имел опухоли. Он заплатил высокую цену за отсутствие опухоли. Его зрительные нервы были повреждены, поэтому его большие коричневые глаза смотрели в разные стороны. Он потерял способность плакать и смеяться, временами не мог ходить.

"Пожалуйста, примите нашего сына. Ему только два года. Вся жизнь у него впереди. Я знаю, что Ваше лечение эффективно. Я разговаривала с родителями, чьи дети здесь. У них были злокачественные опухоли, такие же, как у Александра, но сейчас они живы и здоровы. Вы должны лечить моего сына", - взмолилась я.Д-р Бурзинский сказал просто: "Извините, но я не могу". Бурзинский сам был опечален, но он был бессилен. Управление заставляло его отказывать многим детям, таким, как Александр.

Вскоре началась химиотерапия, а три месяца спустя Александр умер у меня на руках.

Из-за Управления, д-р Бурзинский вынужден отказывать более чем 90% жертв рака, приходящих к нему, многие из которых - дети. Лечение Бурзинского не отравляет организм и на многие годы опережает грубое отравляющее лечение - химиотерапию или облучение, предлагаемое современной медициной. Если бы Бурзинский мог принять Александра и таких же, как он, детей, уровень излечения от рака в его клинике возрос бы. Разрешение, данное Бурзинскому, принимать только тех детей, которые уже прошли химиотерапию и/или облучение, а рак вернулся - умный манёвр со стороны Управления. Теперь этих детей уже ничего не могло спасти. Когда рак Александра рецидивировал, в то время как Александр был на химиотерапии, он умер в течение двух недель.

Кого действительно защищает Управление? Почему Управление не хочет, чтобы у Бурзинского был высокий уровень излечения от рака? Терапия д-ра Бурзинского лучше - она нетоксична для организма и эффективнее в борьбе с раком. Но каждый год химиотерапия и облучение дают десятки миллиардов долларов чистой прибыли фармацевтическим компаниям и медицинскому истеблишменту. Если бы лечение д-ра Бурзинского стало доступным, оно забрало бы часть рынка, ныне находящегося во владении химиотерапии и облучения. Представьте, сколько бы денег это стоило фармацевтическим компаниям и онкологам. Не преувеличивая, это стоило бы им миллиарды долларов.

"Ледерле", та же самая компания, которая производит вакцины для прививок, создаёт и химиотерапию, которая убила Александра! Сначала диагнозом Александра была медуллобластома. Опухолью, забравшей жизнь Александра, была лептоменингеальная саркома. Как один рак превратился в другой? С помощью канцерогенного (по определению - "изменяющего ДНК") эффекта химиотерапии. Практически все химиотерапевтические препараты идут в списке Управления "Класс I - известные человеческие канцерогены". Однако каждый день сотням детей вводят эти смертельные химикалии.

Иммунная система Александра была полностью разрушена химиотерапией. У него не было сил бороться с новым раком.

Говорим ли мы о детских прививках, терапии рака, лечении сердечно-сосудистых болезней или о других сферах, где обращаются большие деньги, интересы, мотивы и действия федерального правительства совершенно неотделимы от мотивов и целей фармацевтических компаний и верхушки Американской Медицинской ассоциации (AMA). Помимо всего прочего, мы ведь говорим о тех же самых людях. Те же доктора, которые работают на крупные фармацевтические компании и имеют акции этих корпораций, приходят на ротацию в Управление. Они будут работать в этом правительственном "регулирующем" учреждении несколько лет, принимая решения, защищающее их вложения и карьеру, а затем вернутся в фармацевтические компании на ещё большие, по сообщениям, зарплаты и биржевые опции. В течение последних двадцати лет, наиболее влиятельные лица в Управлении являются работниками, получателями грантов, членами советов и "ассоциированными членами" главных фармацевтических корпораций.

Почему Александр заболел раком?

Симптомы, связанные с вакцинами

Почему наш крепкий двухлетний мальчик заболел опухолью мозга? Ни одного случая рака не было в наших семьях на протяжении трёх поколений. Обе прабабушки родителей жили почти до 90 лет! Два прадеда Александра живы и сегодня.

Мой муж и я начали изучать всё, связанное со здоровьем Александра. Александр всегда спал плохо. В возрасте четырёх месяцев, т.е. тогда, когда большинство детей спят уже всю ночь, у Александра всё стало только хуже. Обычно он просыпался с криком четыре раза за ночь. Мы вспоминаем вечер, когда Александру было семь месяцев. Это было пару недель спустя после того, как он получил последнюю серию прививок. Он начал очень громко кричать, внезапно у него появились конвульсии, продолжавшиеся около пяти минут. Я держала его на руках. Он успокоился, но был изнеможён. На следующий день я позвонила педиатру. Мне было сказано, что маленькие дети иногда возбуждаются и у них бывают спазмы. Беспокоиться нам не следовало. Через несколько месяцев у Александра случился повторный случай "спазмов".

Когда Александру исполнился год, у него появилась экзема на задней поверхности ног. Я пошла к педиатру. Он сказал, что у многих детей есть пищевая аллергия и дал мне кортизоновый крем. Большой помощи крем не оказал. Тогда я использовала витамин Е и миндальное масло. Казалось, это немного помогло.

Но почему Александр заболел раком? Он всегда прекрасно ел. Он был очень крепким и высоким для своего возраста. Мы не живём рядом с атомной электростанцией, я не работаю с пестицидами. Мой муж работает в офисе. С 1992 г. мы живём в Марина дель Рей, пригороде Лос-Анджелеса у пляжа. Конечно, Лос-Анджелес не славится своим чистым воздухом, но никто из маленьких друзей Александра не заболел раком.

Мы начали изучать материалы по медуллобластоме - опухоли мозга, которая вначале была обнаружена у Александра. Эту опухоль идентифицировали в 1920-х гг. два нейрохирурга, д-р Персиваль Бейли и д-р Гарви Кушинг. Они удаляли медуллобластомы и иные опухоли мозга в хирургической клинике в бостонском госпитале Питер Бент Брайхэм. Мы читали их статьи и книги и изучали графики выживаемости детей с медуллобластомами. Нам стало известно, что после "100%" хирургического удаления опухоли, она рецидивирует в течение от шести до двенадцати месяцев (предполагая, что никакой дополнительной терапии не проводится). Это навело нас на мысль, что примерно то же количество времени требуется для роста первичной опухоли.

В течение ноября 1997 г. Александр был очень неспокоен, у него была частая рвота. Педиатр сказал мне, что это была вирусная инфекция, желудочный грипп. Примерно в то же время у Александра были частые ушные инфекции. В марте 1998 г. у Александра снова была рвота и он сказал мне, что у него болит животик. Я подумала, что он проглотил пуговицу или маленькую игрушку. В ту ночь дежурный педиатр велел нам отправляться в приёмное отделение. Там у Александра снова случилась рвота. Врач приёмного отделения сказал нам, что у Александра вирусная инфекция. На следующий день, педиатр повторил нам то же самое. Это было за три месяца до того, как у Александра была обнаружена трёхдюймовая злокачественная опухоль, растущая в его мозге.

Сейчас мы понимаем, что именно тогда, между ноябрём 1997 г. и мартом 1998 г., опухоль начала расти.

Что произошло с Александром в то время или ранее, что привело его к раку? Я открыла "медицинскую историю" Александра и неожиданно увидела все вакцины, которые он получил за те недели и месяцы, когда у него были эти симптомы. Мой муж и я сосредоточились на вакцинах. Что это были за вакцины? Что было в них? И, самое главное, каковы были побочные эффекты вакцин на мозг ребёнка?

Связь между вакцинами и раком

После тщательного изучения медицинской литературы, мы определили шесть путей, которыми прививки могут стать причиной, прямой или опосредованной, рака. Прочитав это, вы можете удивиться: почему же эта проблема не исследуется самым активным образом? Заболеваемость раком в детском возрасте на подъёме, почему "власти" не проводят объективное исследование, чтобы определить риск? Ответ прост - деньги. Почти каждое медицинское исследование в этой стране финансируется производителями лекарств или правительством США (т.е. деньгами налогоплательщиков). Обе эти группы имеют свой кровный интерес в сохранении статус-кво. Что может подвигнуть фармацевтическую компанию поддержать исследование, показывающее, что её продукция становится причиной рака? Хочет ли она совершить финансовое самоубийство? Почему федеральное правительство будет платить за исследование, демонстрирующее опасности программы, которую оно навязывает?

Ортодоксальная медицина понятия не имеет, являются ли вакцины канцерогенами

Начнём с самого главного вопроса: канцерогенны ли вакцины? Ответ: никто этого не знает, т.к. исследования никогда не проводились. Любой вкладыш к любой ампуле с вакцинами подтверждает этот факт. Ниже мы приводим конспективные сведения, опубликованные производителями вакцин о своей продукции для врачей. Эта информация взята непосредственно из вкладышей производителей и опубликована в "Настольном справочнике врача" (Physician's Desk Reference, PDR, 51st edition, Medical Economics Co. Inc., 1997). Последний столбец таблицы представляет наибольший интерес.

Вид вакциныПроизводительТорговое наименованиеВозраст проведения прививкиИсследования на канцерогенность
Ветряная оспаMerckVarifax12 месяцев и старшеНе проводились
АКДС (DTP)LederleTetramuneОт 2-х месяцев до 5 лет"Tetramune не исследовалась на канцерогенный или мутагенный потенциал"
АКДС (DTP)LederleTri-ImmunolОт 2-х месяцев до 7 летНе проводились
АКДС (DTP)Connaught (филиал Pasteur Merieux)TripediaОт 15-и месяцев до 7 лет"Tripedia не исследовалась на канцерогенный или мутагенный потенциал"
АКДС (DTP)LederleAcel-ImmuneОт 17-и месяцев до 7 лет"Acel-Immune не оценивалась на канцерогенный или мутагенный потенциал"
АКДС (DTP) (цельноклеточная коклюшная вакцина)SmithKline Beecham (филиал Pasteur Merieux)DTPОт 6-и недель до 7 лет"Исследования на животных и человеке относительно возможных канцерогенных или тератогенных эффектов не проводились"
Гепатит АSmithKline Beecham (филиал Pasteur Merieux)HavrixСтарше двух лет"Havrix не оценивалась на её канцерогенный или мутагенный потенциал"
Гепатит BMerckRecombivax"Новорожденные"Исследования не проводились
Гемофильная палочка, тип B (конъюгированная с дифтерийным протеином)LederleHibTITERОт 2-х до 71 месяцев"HibTITER не оценивалась на канцерогенный или мутагенный эффекты"
Гемофильная палочка, тип B (конъюгированная с токсоидом столбняка)Connaught (филиал Pasteur Merieux)ActHIBОт 2-х месяцев до 5 летНе проводились
Вирус японского энцефалитаConnaught (филиал Pasteur Merieux)JE-VAXГод и старше"Исследования на оценку канцерогенной или мутагенной активности не проводились"
Корь (живая)MerckAttenuvax15 месяцев и старшеНе проводились
Корь, свинка, краснуха (живая)MerckMMR15 месяцев и старшеНе проводились
Корь, краснуха (живая)MerckM-R-Vax15 месяцев и старшеНе проводились
Свинка (живая)MerckMumpsvax12 месяцев и старшеНе проводились
Полиомиелит (живая)LederleOrimuneОт 6-и недель до 18 летНе проводились
Полиовирус (инактивированная)Connaught (филиал Pasteur Merieux)IPOL"Новорожденные, дети и взрослые""Исследования на животных для оценки канцерогенного потенциала не проводились"
Краснуха и свинка (живая)MerckBiavax II12 месяцев и старшеНе проводились
Краснуха (живая)MerckMeruvaxОт 12-и месяцев до пубертатного периодаНе проводились

Ни одна из вводимых детям вакцин не исследовалась когда-либо на её канцерогенный (вызывающий рак), мутагенный (вызывающий мутации) или тератогенный (вызывающий пороки развития) эффекты. Ни одна. Могут ли эти химикалии, вводимые здоровым детям, вызвать рак? Производители вакцин (фармацевтические компании) и чиновники, навязывающие эти препараты, не могут этого сказать, потому что исследования никогда не проводились. Правительство страны и правительства штатов приказывают, чтобы новорожденные и дети глотали и получали в виде инъекций вещества, которые никогда не испытывались на их способность вызвать рак, мутации или пороки развития. В настоящее время фармацевтические компании зарабатывают миллиарды долларов на продаже этих потенциально канцерогенных продуктов.

Как прививки могут вызвать рак или способствовать его развитию

Вакцины содержат известные канцерогены

Если вы позвоните в Американскую Ассоциацию педиатров и спросите, какова безопасная дозировка производных ртути, алюминия и формальдегида для инъекции новорожденному, вас могут заподозрить в издевательствах над ребёнком. Успокоившись, они вам объяснят, что безопасных дозировок этих веществ не существует, поскольку все они потенциальные канцерогены. Но производные ртути, алюминий и формальдегид имеются в большинстве вакцин. Как может статься, что там они стали безопасны? Ответ зависит от того, кто эти вакцины вводит. Если я или вы сделаете вашему ребёнку укол ртути или формальдегида, то нас посадят в тюрьму. Но если фармацевтическая компания или доктор сделают укол тех же самых химикалий, то им ничего не будет угрожать.

Вирусы могут быть канцерогенами

Вакцины содержат вирусы, а вирусы могут быть канцерогенами. За последние двадцать лет были определены вирусы с онкогенными (вызывающими рак) свойствами. Предлагаемая ниже информация взята из главы "Этиология рака: вирусы" 5-го издания книги "Рак: принципы и практика онкологии" (Cancer: Principles & Practice of Oncology, Lippincott-Raven Publishers, 1997), одним из редакторов которой является д-р Винсент Де Вита, бывший директор Национального Института рака. В этой главе перечисляются вирусы и опухоли, ими вызываемые:

 

Вирус и рак человека, связанный с ним

Гепатит В - гепатоцеллюлярная карцинома

Гепатит С - гепатоцеллюлярная карцинома

Эпштейн-Барр - лимфома Буркитта

Эпштейн-Барр - болезнь Ходжкина

Эпштейн-Барр - иммунобластная лимфома

Вирус герпеса (HPV), типы 16, 18, 33, 39 - аногенитальный рак и некоторые раки верхних дыхательных путей

Вирус герпеса, типы 5, 8, 17 - рак кожи

BK, JC - опухоли мозга (вероятно), мезотелиомы (вероятно)

Ретровирус Т-клеточной лейкемии (HTLV-I) - Т-клеточная лейкемия взрослых

Ретровирус волосяноклеточной лейкемии (HTLV-II) - волосяноклеточная лейкемия

Связь между некоторыми вирусами и некоторыми видами рака является общеизвестным медицинским фактом. Есть ли другие вирусы, которые могут стать причиной других раков? Конечно. Без преувеличения, существуют десятки тысяч вирусов, но лишь малый процент их был исследован на способность вызывать рак. Фактически, некоторые вирусы используют "групповой метод". Некий вирус сам по себе может быть относительно доброкачественным, но сочетание его с другими вирусами "помогает" ему вызвать рак. Такие вирусы называются "вирусами-помощниками". Никому не известно, сколько различных комбинаций разных вирусов может приводить к раку. Но примите во внимание, что, делая прививки:

  • Детям вводят бактерии (содержащие вирусы).
  • Детям вводят сами вирусы.
  • Бактериальные и вирусные вакцины выращиваются на тканях животных (например, на тканях обезьян, яйцах и др.), которые, в свою очередь, содержат свои собственные популяции вирусов.
Невозможно знать, какие вирусные комбинации формируются и что есть в конечном "супе", который будет введён здоровому ребёнку. Тест на токсичность вакцин, который проводят производители вакцин, настолько груб, насколько это только можно представить: мышам вводят вакцину и, если определённый процент мышей продолжает есть и набирать вес, то вакцина объявляется безопасной для детей. В это невозможно поверить!

Вакцины, повреждение мозга и рак мозга

Онкологи и нейрохирурги Детского госпиталя в Лос-Анджелесе, Детского научно-исследовательского госпиталя Св. Йегуды и Медицинского центра Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе говорили нам, что заболеваемость опухолями мозга у детей растёт. Почему? Почему у всё большего числа детей находят раковые опухоли в мозге? Может ли это быть следствием различных типов повреждения мозга, вызванного прививками?

Тот факт, что прививки могут стать причиной временного или постоянного повреждения мозга, является установленным. Например, производитель одной из DTP-вакцин (Lederle) предупреждает педиатров на своём вкладыше, что его вакцины могут стать причиной "неврологических осложнений, таких как судороги, энцефалопатия, различные моно- и полинейропатии, включая синдром Гийена-Барре. Сообщается о случаях остающихся неврологических повреждений и смерти...." ("Physicians' Desk Reference", 51st edition, Medical Economics Co., Inc., 1997).

Обширная медицинская литература за последние сто лет подтверждает связь между раком и хроническими повреждениями, вызванными вирусами или бактериями. Похоже, что раковые опухоли имеют тенденцию возникать в органах, повреждённых или раздражённых вирусной или бактериальной инфекцией. Например, прекрасно известно, что люди, имевшие различные формы гепатита (вирусы, которые инфицировали печень) имеют намного больший риск рака печени. Это факт был отражён в недавней статье, опубликованной в "European Journal of Cancer Prevention". Авторы сообщали:

Хронические болезни... являются установленным фактором риска развития рака. Это может быть вследствие вирусов (например, в случае гепатита и рака печени), бактериальной инфекции, вторжения паразитов или физической травмы).

Moore, MA, Tsuda H, Chronically elevated proliferation as a risk factor for neoplasma. European Journal of Cancer Prevention, 1988, October, 7(5): 353-385.

Таким же образом можно обосновать и то, что вирусная инфекция мозга (которую, как известно, вызывают вакцины) может приводить к раку мозга. Это логичный вывод и хороший повод задать вопрос, но ни одна фармацевтическая компания или федеральное правительство никогда не задавали его.

Обезьяний вирус SV-40

В 1950-х и 1960-х гг. полиовакцина, которую вводили миллионам детей, содержала нежданного гостя - иной вирус, который рос в тех же самых клетках почек обезьян, в которых приготовляли вакцину. Вирус был назван обезьяньим вирусом 40 (Simian Virus 40), т.к. он был сороковым вирусом, выделенным у приматов. К несчастью, этот вирус был признан способным вызывать рак. Производители вакцин сменили своих обезьян (зелёных африканских мартышек), но этого было недостаточно. Сегодня SV-40 был найден во многих человеческих опухолях, включая опухоли мозга у детей. Совпадение? Я так не думаю. Выясняется, что SV-40 может передаваться горизонтально (т.е. между отцом и матерью) и вертикально (т.е. от матери ребёнку). Фактически, SV-40 часто сочетается с медуллобластомой, самой распространённой опухолью мозга у детей. Когда учёные ввели SV-40 молодым хомякам, у свыше 80% развились опухоли мозга - все они были медуллобластомами. Вот несколько исследований, изучавших SV-40 и человеческие опухоли:

В 1979 г. д-ра Жаклин Фаревелл, Джордж Дорман, Лорейн Маре и Дж. Вистер Мейгс написали статью, озаглавленную Влияние полиовакцины, заражённой SV-40, на частоту и тип опухолей центральной нервной системы у детей: популяционное исследование. Они обнаружили значительное увеличение частоты опухолей мозга у детей, чьим матерям делались прививки вакцинами, заражёнными SV-40. Они писали:

В конце 1950-х и начале 1960-х гг. произошло увеличение частоты опухолей центральной нервной системы, обнаруженных у детей, как это было зарегистрировано в Онкологическом регистре штата Коннектикут (Connecticut Tumor Registry). C 1955 по 1961 гг. в Коннектикуте использовалась полиовакцина, которая, как это позднее выяснилось, была заражена SV-40. На животных моделях SV-40 вызывала опухоли центральной нервной системы... Особенно значительным было увеличение количества глиом (астроцитома, спонгиобластома и мультиформная глиобластома) у детей, родившихся в 1956-62 гг. Среди пациентов с медуллобластомой 10 из 15 были заражены SV-40. Уровень значительно выше, чем в контрольной группе (детей без опухолей мозга)... SV-40 способен избирательно вызывать злокачественные опухоли. В заключение, мы демонстрируем ясную связь между инфицированием SV-40 и развитием медуллобластомы и... частотой глиом.

В 1987 г. д-ра Джордж Роуш, Теодор Холфорд, Мария Шимура и Колин Уайт с медицинского факультета Йельского университета выпустили книгу о факторах риска рака. В ней они писали:

Инфекционные агенты чётко связаны с опухолями мозга у детей. Высокая частота злокачественных новообразований нервной системы наблюдается в группе детей, чьим матерям неумышленно была введена полиовакцина, заражённая SV-40. Наиболее явную связь с заражённой вакциной имеют медуллобластомы.

Roush G., Holford TR, Schymura MJ, White C, Cancer Risk and Incidence Trends: The Connecticut Perspective. Brain, Cerebral Meninges and Cranial Nerves, Ages 0-19, Department of Epidemiology and Public Health Yale University School of Medicine; The Hemisphere Publishing Company, 1987

В исследовании 1995 г., опубликованном в Journal of the National Cancer Institute, SV-40 был снова обнаружен в тканях различных опухолей мозга. В тканях здорового мозга человека вирус SV-40 найден не был. Исследователи писали:

... Мы обнаружили последовательность ДНК SV-40 в пяти из шести папиллом хориоидальных сплетений, восьми из одиннадцати эпендимом, трёх из семи астроцитом... Ни один из 13-и образцов нормальных тканей мозга не был положителен на SV-40.

Martini F. et al., Human Brain Tumors and Simian Virus 40, Journal of the National Cancer Institute, September 6, Volume 87, 1995

В 1997 г., когда исследователи искали SV-40 в других человеческих опухолях, таких, как мезотелиомы (вид лёгочного рака), и остеосаркомы (вид рака костей, убивающего и взрослых, и детей), они нашли его. Доктора писали:

Мы решили исследовать человеческие мезотелиомы и остеосаркомы на SV-40, основываясь на... громадном увеличении частоты мезотелиом во второй половине века, что совпало с неумышленным введением миллионам людей полиовакцин, инфицированных SV-40... SV-40 или близкородственные последовательности ДНК имеются в специфических типах человеческих опухолей.

Rozzo P, et al., Evidence for and implications of SV40-like sequences in human mesotheliomas and osteosarcomas; Conference: SV40 a Possible Human Polyomavirus, National Institute of Health, January 27-28, 1997

Эта статья, как и предыдущая, была представлена на семинаре по SV-40 в Национальном Институте здоровья (National Institute of Health) в 1997 г. В ней авторы утверждают, что SV-40 был обнаружен в большинстве опухолей мозга и что этот вирус может передаваться из поколения в поколение. Они также отмечают, что привитые имеют опухоли мозга, а непривитые - нет. Они пишут:

Продукты роста SV-40 были обнаружены в значительном количестве первичных опухолей человеческого мозга: в 83% папиллом сосудистых сплетений, 75% эпендидимом, 47% астроцитом..., 37% глиобластом..., 35% остеосарком и опухолей Эвинга... Эти результаты показывают, что SV-40 связан с опухолями мозга и костей... В человеческой популяции заражение SV-40 (может быть передано) гемотрансфузиями и половым путём...

Вирусный ко-фактор должен быть принят во внимание как одна из возможных причин рака мозга и костей... Более высокая встречаемость новообразований мозга (рака мозга) была отмечена в группах привитых. В этом исследовании, как и других, SV-40 часто обнаруживался в опухолях мозга и костей, возникавших у детей.

Martini F, et al., Simian Virus footprints in normal human tissues, brain and bone tumors of different histotypes; Conference: SV40 a Possible Human Polyomavirus - National Institute of Health, January 27-28, 1997

И в самом свежем исследовании, опубликованном в январе 1999 г., исследователи обнаружили SV-40 во всех проверенных опухолях. Они писали:

Мы обнаружили аминокислотные последовательности SV-40 во всех опухолях, которые исследовали. Очень часто (вирус) встречался в низкодифференцированных астроцитомах, анапластических астроцитомах и вторичных глиобластомах (59%). Наличие вирусной ДНК было подтверждено в опухолях мозга у детей...

Huang H, et al., Identification in human brain tumors of DNA sequences specific for SV40 large T antigen, Brain Pathology, January 9, 1999.

Вопрос ясен: состоялось ли возвращение SV-40 из 1950-х и 1960-х гг., чтобы окончательно затравить нас? Передают ли родители вирус дальше, своим детям?

Вакцины и иммунодефицит

Это очень широкая тема, поэтому мы выделим лишь основное.

Рак часто связан с иммунодефицитом. Учёные считают, что причиной, почему один человек заболевает раком, а другой нет, является то, что у второго иммунная система "сильнее" и "мощнее". Но вакцины могут привести к иммунодефициту у детей. Известно, что вакцины могут стать причиной иммунодефицита. Есть различные пути, например:

  • Вакцины становятся причиной "привязки" Т-лимфоцитов к специфическому антигену, в то время как Т-лимфоциты являются одной из главных систем защиты от рака. Другими словами, вакцины заставляют важные клетки нашей иммунной системы (Т-клетки) принимать на себя обязательства по отношению к специфическому антигену, и как только это происходит, эти клетки становятся инертными и неспособными реагировать на другие изменения.
  • Вакцины могут вызвать временное или постоянное снижение количества Т-клеток до уровня, обнаруживаемого у больных СПИДом.
  • Вакцины могут вызвать угнетение функции лимфоцитов.

Это означает, что вакцины действительно могут стать причиной ослабления иммунной системы в её ответе на иные вирусы и бактерии. Учёные начинают понимать, что введение миллиардов организмов в человеческое тело, т.е. прививка, является противоестественным актом, заставляющим тело реагировать противоестественным образом. Эта реакция, даже если это только образование антигенов, требует энергию и внимание иммунной системы. Если же иммунная система реагирует на внезапное и противоестественное вторжение миллиардов организмов вакцины, то она может оказаться неспособной уделить то же внимание защите тела от других опасностей, таких, как рак, что она успешно делала до прививки.

В дополнение, согласно сообщению Медицинского Совещательного комитета Фонда иммунодефицита, опубликованному в 1992 г. (благодаря гранту Американского Красного Креста), "большинство иммунодефицитов не могут быть диагностированы до того, как ребёнку исполнится один год". А одним из главных противопоказаний для детских прививок (причина не быть привитым, как указывается производителями вакцин) является "ослабленная иммунная система ребёнка". Остановимся на секунду. У вас есть противопоказание. К тому времени, когда ребёнку исполнится год, он уже получит некоторое количество прививок. Да, производители вакцин говорят нам, что не следует прививать детей с ослабленным иммунитетом. Но ослабление иммунитета не может быть установлено до того, пока ребёнку не исполнился год. Я не понимаю, что это: "круговая" логика или парадокс? Несомненна лишь безответственная и потенциально опасная практика.

Как часто у детей встречается иммунодефицит? Согласно Фонду иммунодефицита

Считалось, что первичные иммунодефицитные заболевания встречаются редко. Однако, в действительности, некоторые первичные иммунодефицитные заболевания широко распространены... Будучи собранными все вместе, иммунодефицитные заболевания становятся серьёзной проблемой здравоохранения, сравнимой с лейкемией и лимфомами у детей, и встречаются в 4 раза чаще, чем муковисцидоз.

Так каков же ответ на этот "парадокс"? Ответ таков: каждая прививка - игра в рулетку с жизнью вашего ребёнка.

Вирусы вакцин могут изменять ДНК

Сейчас учёным становится известно, что ДНК не является копией, выгравированной на камне, запертой и неприкосновенной. Выясняется, что ДНК может быть разрезана, разорвана и сплетена заново, а кусочки могут быть вставлены, уничтожены, слиты друг с другом, усечены, подвергнуты мутациям и выращены. Какие организмы могут изменить нашу ДНК? Вирусы. Выясняется, что вирусы и вирусные последовательности (кусочки ДНК-вируса) могут встраиваться в наши клетки и в нашу ДНК. Такие учёные, как д-ра Джон Мартин из Центра комплексных инфекционных заболеваний в Роузмиде (Калифорния) и Говард Урновиц из Фонда исследований хронических болезней в Беркли (Калифорния) недавно обнаружили, что вирусы, особенно вирусы в различных комбинациях, могут вторгаться в наши клетки, изменять нашу ДНК и даже скрываться от контроля иммунной системы. Некоторые из этих изменений включают активацию онкогенов (генов роста, которые могут вызывать рак). Вспомним, что все вакцины содержат миллионы вирусов из бактерий, из самих вирусов, из тканей, на которых вакцины выращивались, или же они содержат посторонние вирусы, заражающие вакцины. Эти вирусы могут менять последовательности, вставляя животную ДНК или комбинируя её другим неизвестным путём. Наносимый таким образом вред только сейчас оценивается по достоинству.

Выводы: Прививки и рак

Я не утверждаю, что прививки всегда ведут к раку. Я лишь утверждаю, что прививки, в некоторых случаях, могут приводить к энцефалиту (поражению ткани мозга), а также, в некоторых случаях, приводить к раку. Почему одни дети от вакцин становятся аутистами, а другие заболевают болезнью Крона? Почему один ребёнок заболевает синдромом Гийена-Барре, а другой умирает от синдрома внезапной детской смерти (СВДС)? Почему у одного ребёнка случаются повторные судороги, а у другого развивается рак? Носителем какого числа вирусов является этот ребёнок? Какие другие латентные или скрытые инфекции есть у них? Насколько сильна их иммунная система? Сколько вирусов может вынести новорожденный до того, как переступается некий невидимый порог и начинается болезнь? Александр получил 16 прививок с возраста от двух до семнадцати месяцев. Мои бабушка и дедушка получили одну детскую прививку и живы по сей день. Мои родители, и мать, и отец 1937 г. р., получили всего две прививки до возраста 17 месяцев. Согласно моей книжке прививок (мои родители сохранили все записи), я получила только семь прививок до возраста 17 месяцев. Мою первую прививку я получила в возрасте 5 месяцев, а не двух, как Александр.

Каждая новая вводимая детская вакцина обозначает дополнительные доходы для производителей вакцин, так что есть пугающее стремление всё время добавлять новые вакцины. Александр получил прививку от ветряной оспы - болезни, которая держала нас дома всего неделю, не позволяя ходить в школу. Действительно ли детям нужна прививка против ветряной оспы? Компании-производители лекарств ответят: "Да".

Тогда я задам ещё вопрос. Сколько вакцин может вынести новорожденный до тех пор, пока не переступается некий невидимый барьер и начинается болезнь? На этот вопрос трудно ответить, но его нужно задать! К несчастью для всех тех детей, которые будут искалечены и убиты прививками, которые они скоро получат, ответ на этот вопрос только лишь изучается горсткой независимых учёных (исследователей, которые не финансируются фармацевтическими компаниями или правительством). Эти учёные работают на копеечных бюджетах вне рамок ортодоксальной медицины. "Главная" наука и "наука" фармацевтических компаний не интересуется истиной. Они не заинтересованы узнать настоящие ответы. Зачем задавать вопрос, ответ на который может только повредить им?

Д-р Говард Б. Урновиц имеет степень в микробиологии и иммунологии. Он научный директор Фонда исследования хронических болезней. Он засвидетельствовал следующее перед комитетом по правительственным реформам:

  • Человеческий организм сохраняет генетическую память о чужеродных субстанциях, действию которых он подвергался, включая вирусные и бактериальные вакцины;
  • Каждый индивидуум отвечает на чужеродные вещества по-своему, согласно его уникальному генетическому фону;
  • Похоже, что есть предел тому, какое количество чужеродных веществ может быть введено в человеческое тело до того, как будет достигнут определённый уровень генетического повреждения и начнётся хроническая болезнь.

Каждое поколение получает всё больше прививок. Каждое поколение имеет всё больше иммунных болезней. Откуда берутся все эти новые "аутоиммунные" болезни (такие, как болезнь Крона, синдром Гийена-Барре, астма, энцефаломиелит, рассеянный склероз, миастения, хроническая нейропатия, ретинопатия, первичный билиарный склероз, пернициозная анемия, системная красная волчанка, ревматоидный артрит и пр.)? И, несмотря на все заявления Американского Общества рака и Национального Института рака, кривая заболеваемости раком продолжает карабкаться вверх.

Давая каждому поколению всё больше и больше прививок, не создаём ли мы общество генетических мутантов?

Существует огромное количество неизвестного в том, что касается прививок. Но нам, как родителям, никто не сказал этого. Никто и никогда не говорил, что уже 50 лет существуют свидетельства того, что вакцины могут повреждать мозг. Никто не говорил нам, что никогда не проводилась проверка того, могут ли вакцины вызвать рак. Никто не говорил нам, что если у Александра был иммунодефицит, он не должен был получать прививки. Никто не говорил нам, что симптомы Александра (до того, как ему был поставлен диагноз рака) - рвота, "спазмы" и экзема, были свидетельством того, что этот ребёнок не может переносить прививки. Никто не говорил нам того, что вирусы обезьян, обнаруживаемые в вакцинах, известны как причина рака мозга.

Что случилось бы, если бы перед прививками родителям было предоставлено полное разоблачение или возможность "информированного согласия", как это требуется по закону для любой медицинской процедуры? Некоторые родители могли бы сказать прививкам: нет, спасибо. Но это могло бы забрать часть из тех миллиардов долларов, что зарабатываются производителями вакцин.

Между алчностью производителей вакцин и бессилием нашего правительства, родители и дети вовлекаются в опасную торговлю. Предположим на секунду, что вакцины действительно работают (после тщательного исследования мы считаем, что они не работают, но это тема для другого письма). Тогда мы обменяли свинку на аутизм, полиомиелит на СВДС и коклюш на рак. Мы не считаем, что существует отношение "один к одному"; мы лишь считаем, что наше правительство променяло одну группу болезней (сравнительно доброкачественных детских болезней) на другую группу болезней (тяжёлых, постоянных, инвалидизирующих и убивающих). Этот обмен продолжает совершаться без нашего согласия и без добросовестной науки. Например, уже долгие годы педиатры и детские невропатологи обнаруживают, что коклюшная вакцина может становиться причиной неврологических повреждений - иногда временных, иногда постоянных. Тем не менее, в конце 1980-х гг. некоторые врачи вышли на бой с пятидесятилетними клиническими наблюдениями. Они заявили, что нет связи между коклюшной вакциной и постоянными инвалидизирующими повреждениями мозга. Как выясняется, эти доктора были наёмными работниками фармацевтических компаний, производивших вакцины.

Согласно книге Х. Култера и Б. Фишер "Выстрел в темноте: почему К в прививке АКДС может быть опасной для здоровья вашего ребёнка" (H. L. Coulter, B. L. Fisher, A Shot in the Dark: Why P in DPT vaccination may be hazardous to your child's health), один из этих докторов, Джеймс Д. Черри, получил деньги (около полумиллиона долларов) от компании "Ледерле". Эта компания производит вакцины, включая различные марки АКДС, Hib, вакцин против гриппа и полиомиелита. Она производит также препараты для химиотерапии и бесчисленные иные лекарства. "Ледерле" является подразделением компании "Америкен сайенамид" (American Cyanamid), производителя пестицидов, гербицидов, фунгицидов и прочих "чудесных химикалий", отравляющих землю, нашу пищу, воду, воздух, животных, растения и наш организм.

В "Журнале Американской медицинской ассоциации" (JAMA) в марте 1990 г., Черри объявил "мифом" связь между коклюшем и энцефалитом. Такое заявление - оскорбление искалеченных и погибших в течение 50 лет детей и их скорбящих родителей. Но если вы разберётесь, кто такой Черри, его позиция становится вполне разумной. Он получает финансирование от одного из крупнейших производителей вакцин. За что ему деньги платят? Просто ли это совпадение, что он также свидетельствовал в суде по более чем 125-и искам, представляя фармацевтические компании, против которых иски были поданы родителями детей, пострадавших от прививок? Вот ведь какая возникает проблема: он считается, как врач, "независимым" и "заслуживающим доверия". Его исследования, анализы и выводы считаются "объективными". Он полноправный рецензент JAMA. Это значит, что он имеет влияние на решение что публиковать, а что нет; что следует сообщать, а что нет детским врачам. Его статьи в JAMA и иных крупных медицинских журналах читаются тысячами врачей. Когда д-р Черри говорит, что энцефалопатия как следствие вакцин - "миф", этим словам верят. Детям делают прививки. После того, как Александр получил прививки DPT (АКДС), у него были конвульсии. Мы вызвали педиатра и доктор сказал нам, что беспокоиться не о чём: "Иногда у маленьких детей бывает такое возбуждение". Педиатр не принял во внимание энцефалопатию. Вероятно, наш педиатр знал, что была полемика относительно коклюшной вакцины, а согласия учёных по этому вопросу не было достигнуто. Но эта полемика - искусственная. С одной стороны были искалеченные и умершие за 50 лет дети, а также педиатры и детские невропатологи, которые знали об энцефалопатии, потому что видели её. С другой стороны был такой выдающийся врач, как Черри. Обе стороны, казалось, имели равноправно объективные точки зрения. Врачи с каждой стороны разумно обсуждали вопрос, в то время как на карту были поставлены человеческие жизни. Но эта "полемика" - фикция.

С одной стороны, у вас опыт, наблюдения и клинические навыки. С другой стороны - фармацевтическая компания, защищающая свои громадные прибыли. Люди вроде Черри - не врачи, если вы определяете врачей как истинно объективных и разумных профессионалов, ищущих правду. Люди вроде Черри - наёмные обладатели степени "доктор медицины". Их позиция и аргументы зависят от того, кто за них платит. К сожалению, есть много, очень много обладателей степеней докторов, подобных Черри. Люди хотят, чтобы им платили, а некоторым хочется, чтобы им платили больше, чем другим. Как уже говорилось ранее, есть два крупных работодателя от науки - фармацевтические компании и правительство США. Так как тот, кто платит, тот и заказывает музыку, преобладающей точкой зрения в медицинской литературе является точка зрения фармацевтических компаний и правительства. Со всем уважением к прививкам, трудно понять, где заканчиваются фармацевтические компании и начинается правительство. Правительство навязывает прививки, а корпорации, подобные "Ледерле", их производят. Есть ли причина для тех или других допустить, что прививки могут вредить? Допустить это значило бы сделать правительство предметом жесточайшей критики, а фармацевтические компании потеряли бы миллионы долларов.

Другой пример продажности науки - "учёные", подобные Черри, определяют частоту побочных осложнений и сообщают о них. Как часто аутизм, СВДС, энцефалит, постоянные неврологические дефекты и рак возникают вследствие прививок? Это решают производители вакцин через своих карманных учёных. Считается ли внезапная смерть новорожденного, последовавшая двадцать дней спустя после прививки, связанной с прививкой, или таковой она может быть лишь спустя семь дней, три дня или 24 часа? Кто это устанавливает? Если вы внимательно изучите данные о частоте побочных реакций, то вы увидите, что фармацевтические корпорации финансировали большинство исследований по этому вопросу. Другими словами, производители вакцин сами установили нужное им для своих собственных целей. Они выбрали такие цифры, которые гарантировали бы, что большинство связанных с вакцинами смертей и увечий не считались таковыми. Ваш ребёнок умер семь дней спустя после прививки? Извините, он должен был умереть в течение 24 часов, чтобы была связь с прививкой. В противном случае причина смерти неизвестна.

Большинство самых влиятельных врачей в США связаны с фармацевтическими компаниями. Влияние фармацевтических компаний так велико, что повестка дня производителей лекарств стала повесткой дня основного течения медицины и правительства США.

Наш сын, Александр, был нашей жизнью. В возрасте двух лет Александр говорил на английском и французском. Он был полон радостью и смехом. Он любил жизнь. Он любил смотреть на маленьких муравьёв на земле. Он говорил: "Смотри, папа, они идут быстро-быстро!". Он любил ходить на пляж, особенно смотреть на приливы и отливы, чтобы рассматривать "огромных крабов" и "маленьких-маленьких животных". Когда я спрашивала его: "Александр, ты хочешь покататься на роликах?", он радостно улыбался и отвечал: "Да-а, кататься на роликах с мамой!", и бежал в чулан за роликами. Мы гуляли по велосипедным дорожкам вокруг пляжа. Александр был в своей прогулочной коляске, держа свою бутылочку с апельсиновым соком, а мама коляску толкала. Но мама никогда больше не будет толкать коляску с её прелестным сыном, который так любил жизнь.

Я осталась лишь с его рисунками, его особым запахом маленьких нарядов, сумкой машинок, воспоминаниями о его смехе и боли, сумочкой для бутербродов с локоном его волнистых волос, его смеющимся лицом на видеокассетах и его чудесным маленьким невинным голосом, повторяющим: "Мама, я счастлив, счастлив!".

Александр часто повторял: "Мама, папа и Александр - вместе!". Да, мой любимый, мы всегда будем вместе, но мы больше не будем семьей.

Искренне Ваши,

Рафаэлла Моро-Горвин, Майкл Горвин

мама и папа Александра

http://www.ouralexander.org


Прививки, полученные Александром с 2 до 17 месяцев. В течение 15 месяцев мой сын получил 16 прививок. А сколько вирусов? Это было в то самое время, когда начала расти опухоль мозга.

ВакцинаДата прививкиДата прививкиДата прививки
DTP (АКДС)12.08.199610.10.199607.11.1997
Инъекционная полиовакцина (IPV)12.08.199610.10.1996-
Оральная полиовакцина (OPV)07.11.1997--
Тривакцина (MMR)07.07.1997--
Гемофильная палочка (HbPV)12.08.199610.10.199614.12.1996 и 07.07.1997
Туберкулин (только проверка на антиген)07.07.1997--
Гепатит B14.12.199602.01.199707.03.1997
Ветряная оспа (VARIVAX)07.07.1997--

Источник

Статья взята мной с сайта коментарии оттудаже Оригинал по адресу

Naty

01.08.07 11:53

Сыну в роддоме сделали БЦЖ. И через 3 недели нас прооперировали - пилорастеноз. Насколько я изучила болезнь - если бы она была - ее можно было бы диагностировать УЗИ еще в утробе. Но она появилась очень внезапно и развилась буквально за неделю спустя прививки... Я уверена, что связь есть между этим

 

Nata Ellis

01.08.07 22:39

В свое время мы пару лет занимались оптовой торговлей медикаментами и внимательно читали состав (я по образованию экономист, пришлось учиться на ходу). Я смотрела, что и в каком количестве возится в роддома и детские больницы и .... в итоге СОЗНАТЕЛЬНО пошла на роды в домашних условиях. Я два года УПОРНО боролась с врачами, отказываясь делать прививки (до 2 лет нам не сделали ни одной прививки кроме БЦЖ (в 3 месяца), без которой не давали свидетельство о рождении (шантаж)). Мне никто ничего не рассказывал. Я просто сама БРАЛА И ЧИТАЛА. И анализировала. Для подготовки к домашним родам я за полгода прошла ВЕСЬ теоритический курс акушерства и гинекологии, знала что и как надо делать. Даже писала рекомендации для будущих мам на некоторых сайтах. Да, нам повезло, у меня хватило здоровья, сил и УПОРСТВА послать всех на... и не сделать ни первому, ни второму ребенку ни одной прививки до двух лет.

Что мешает остальным мамочкам сначала ИНТЕРЕСОВАТЬСЯ, а потом думать - стоит ли делать "как скажут"? Ничего. Мне никто и ничто не помешало УЗНАТЬ, а потом - отстоять свое мнение. Голова - она ж дана не только шапку носить...

Проблема людей - страх перед ответственностью и заниженная самооценка - а вдруг я не так сделаю, а вдруг я не этак... Врач-то лучше знает... А лучше, чем мать, ребенка не чувствует НИКТО. Я не раз вмешивалась в постановку диагноза и курса лечения и ни разу интуитивно не ошиблась. И не потому, что врачи попадались плохие, а потому, что базовые знания по медицине и детской психологии вместе со знанием своего ребенка помогали найти единственно правильное решение, которое, зачастую, врачи подтверждали только после нескольких дней или недель ожидания результатов диагностики.

Как пример - у меня у старшего появилось повышенное внутричерепное давление в районе 5 лет. Это подтвердили и анализы, хотя и без них было понятно, что проблема есть и ее надо решать. Знаете что мне прописали врачи? Набор уколов, которые однозначно бы привели нас на больничную койку с осложнениями и побочными эффектами. А проблема-то была - в ущемлении одного из корешков 3го шейного позвонка. Вертебролог (специалист по позвоночнику) решил проблему за 30 минут, из которых 29 он делал массаж для разогрева мышц. Потом просто помог шейным позвонкам занять свое место и перестать ущемлять корешок, который и был причиной нарушения инервации и кровообращения (хороший приток, плохой отток). И кстати, при родах у многих деток происходит защемление корешков шейного отдела и отсюда - проблемы с внутричерепным давлением, плохим аппетитом, настроением, криками, капризами и т.д. Попробуйте спокойно жить, когда постоянно болит голова... А врачи, тем более, детские педиатры, при слове вертебролог обычно спрашивают - это кто? Потому все считают, что проблемы позвоночника - это где-то после 50 лет. А у новорожденных их нет. И им верят...

Когда моему второму ребенку в три года ставили нарушение психического развития (он не говорил), ему прописали препараты, после которых он остался бы просто идиотом (я просто полезла и почитала Видаль - мед. справочник, издается каждый год). Потому что бывает, что в инструкции отсутствуют ВСЕ побочные эффекты, если их много. И как можно было объяснить этим врачам, что ребенок НАСТОЛЬКО связан с родителями эмоциональной связью, что ему НЕ НАДО ничего говорить? Он еще бежит по коридору, а я знаю, что он хочет пить компот. Забегая на кухню он ПОЛУЧАЕТ свой компот и бежит играть дальше. К чему слова? В три с половиной года закрыть ему рот не мог никто - из него посыпались фразы и рассказы, фантазии и стишки. А если бы я его "полечила"? Что бы я имела через полгода? Судя по побочным эффектам - в лучшем случае идиота. И это два случая из многих тысяч за эти 10 лет...

Многие школьники становятся астматиками, но в большинстве случаев - это проблема сутулости, из-за которой страдают легкие (верхняя часть). Кто из педиатров это подтвердит? Никто... только вертебролог... И так до бесконечности...

Да, кстати, рвота - это не всегда желудок или кишечная инфекция, это первые признаки повышенного внутричерепного давления. Это азы, которые каждая вменяемая будущая мать ДОЛЖНА знать. И при их наличии БИТЬ ТРЕВОГУ и РЕШАТЬ ПРОБЛЕМУ. Причем срочно.

Ибо все мы учимся на экономистов-журналистов-рабочих-строителей-юристов и т.д., но мало кто из молодых женщин УЧИТСЯ перед тем, как стать матерью. А базовые медицинские знания, как и курс детской психологии должны (ОБЯЗАНЫ) пройти все мамы. Но государству и больницам нужны пациенты и я в этом за два года торговли медикаментами в этом просто лишний раз убедилась. И 10 лет противостояла системе превращения здорового новорожденного в хронического больного.

Возможно, я категорична, но если не встряхивать регулярно сознание будущих и настоящих мам, они так и останутся аморфными и покорными, не имеющими ни своего четкого мнения, ни, что самое страшное - базовых знаний.

Желаю всем мамам - идти СОЗНАТЕЛЬНО, искать САМОСТОЯТЕЛЬНО и делать УВЕРЕННО.

С уважением,

Ната

 

Наташа

03.08.07 16:36

Что думают по этому поводу врачи

 

Ellina

06.08.07 16:11

На мой взгляд, большинство проблем, возникающих у молодых родителей, связаны со страхом нести ответственность за своего ребенка. Гораздо легче слепо выполнять все предписания врача, который ничего не знает о Вашем ребенке и для которого вы всего лишь очередной адрес в книге вызовов.

Когда мы вызывали врача, то на прием затрачивалось не более 5-7 минут. О каком точном диагнозе может идти речь? Назначаются антибиотики не уточняя, есть ли аллергия у ребенка. Моего сына в 4 года залечили так, что мы не могли сбить температуру. Он ни на что не реагировал, только глотал водичку, которую я вливала от обезвоживания. Да, пришлось дать расписку об отказе от госпитализации, взять в руки справочник и начать самостоятельное лечение. Да, было страшно, вдруг я ошибаюсь. Но я чувствовала своего ребенка и знала, что ему нужно. Потом мы отказались от "традиционного" лечения. Не принимаем антибиотики, вся диагностика происходит по методу Фолля, при котором подбирается индивидуальный подход к конкретному пациенту . Сейчас сыну 10 лет. Он практически не болеет, занимается спортом, бегает раздетый в прохладную погоду.

Очень хочется, чтобы все родители поняли: так, как вы знаете своего ребенка, его не знает никто. Поэтому и помочь ему в первую очередь должны Вы, а врач- это вспомогательное звено.

Элина

 

Anna

11.08.07 02:49

Пожалуйста, не надо так относится к прививкам. Да, привика всегда несет какой-то отрицательный еффект. Но вспомните, до прививок люди городами умирали от оспы, диффтерии и т.д. Если каждая мама будет отказываться от прививок, в конечном этоге епидемии вернутся. По-поводу рака и связи с прививками: рак не развивается за 3 -6 месяцев. У взрослых солидные опухоли развиваются в течение 10 лет ( лейкемии - 5-ти). У детей почти все раки имеют эмбриональное происхождение. Это не означает, что опухоль уже должна быть диагностируема при рождение. Достаточно одной трансформированной клетки, чтобы можно было говорить о раке (естественно 1-2 клетки на Узи не увидишь). Любой стресс( болезнь, нервное перенапряжение или прививка)сажают иммуную систему ребенка и в етот момент организм утрачивает контроль за ростом этой ОДНОЙ трансформированной клетки. Эта клетка начинает делится, а дальше, не углубляясь в детали, происходит цепная реакция, которая ускоряет рост этого ракового зачатка. Т.е связь между привиками и раком есть ( и, к сожалению, ето не детально изучено), но сама прививка рак не вызывает, она провоцирует рост уже имеющегося зачатка. И это не обязательно должна быть прививка. Достаточно любого стресса, например, первый день в детсаду. Еффект на иммуную систему будет не меньше, чем от прививки. Так что винить только прививки нельзя. Вы же не сможете ограничить ребенка от окружающей среды на всю его жизнь. Если у ребенка есть опухольный зачаток, он в конечном итоге будет расти. Етот рост будет запущен или нервным стрессом, или гормональной перестройкой. Пусть на год-два позже, но ето произойдет. Извините, что с ошибками - транслит.

 

Д-р Александр

18.08.07 11:20

Никто не винит ТОЛЬКО прививки. Имеется достаточно фактов, чтобы увязать их с раковыми болезнями и этого вполне достаточно, чтобы бежать от них, как черт от ладана. А ведь не только с раковыми. Показан их связь с аутоиммунными болезнями, астмой, разными аллергиями... Мало? И я бы не равнял стресс в саду с парентеральным введением ребенку в кровь доказано токсичных (ртуть, алюминий) и канцерогенных (формальдегид) веществ. Все-таки это вещи совершенно разного порядка. И если в семье есть хоть намек на склонность к онкологическим болезням, ни о каких прививках, я полагаю, и речи быть не может. Что же касается мифов о смертях "городами" от оспы и дифтерии, то рекомендую прочитать книгу "Беспощадная иммунизация". Там хорошо показано, что прививки не только не помогали справиться с этими болезнями, но и сами увеличивали заболеваемость ими.

 

Гость

16.11.07 22:37

Сочуствую пострадавшим.

Вообще то я подозревал, что прививка не приносит пользы. Но такого не ожидал. Хотя чего можно ожидать от мафии которой по сути являются врачи. У них ведь круговая порука. Попробуй сейчас чего то им доказать. Меня вот уже год терроризируют напоминанием что нужно сделать какую то плановую прививку (делается вроде бы с интервалом в 10-15 лет). За статью спасибо теперь есть полное моральное право набить морду врачу предлагающему прививку.

 

Kerdan

17.11.07 02:48

Статья любопытнейшая.. С кое-чем я бы поспорил, но устрашающий список вакцин, ни одна из которых не проверялась на канцерогенность меня просто потряс. Я ухитрился обойтись даже без прививки от оспы, о чем ничуть не жалею, но эта статья напомнила мне моего одноклассника-стоматолога, который к врачам на пушечный выстрел не приближается после того, как он общался с будущими людьми в белых халатах до полной отключки за столом...

 

Marina

20.11.07 21:36

я шокирована, но как избежать системы?

 

Antisystem

21.11.07 12:22

Marina, добрый способ: давать взятки докторам, чтобы те писали, что прививку сделали, а на самом деле не делали. злой способ: мочить их всех ножом в живот.

 

Гость

25.11.07 20:37

а кто-то слышал о том , что дезодоранты вызывают рак груди?

 

Анастасия

01.12.07 13:25

Ответ к "Naty 01.08.07 11:53 " у меня 18 лет назад была та же ситуация..меня прооперировали ровно через 3 недели, как и Вашего сына с тем же диагнозом..с теми же сроками и с такой же неожиданостью.Может действительно эта прививка так повлияла.

 

Алена

04.12.07 06:06

Давно знала что сволочи редкие, хотели мне когда я была беременна вколоть прививку против столбняка. Я естественно отказалась и по сей день ее не сделала. А муж у меня вообще противник всякого рода к уколам и это он меня убедил тоже ничего себе ни колоть. Я конечно в шоке от прочитанного плакала пока читала про то, что остались только его детские вещи его запах так как у самой маленький сынок. А еще хотелось бы чтоб написали о вреде такого препарата как гинепрал и как он может повлиять на развитие плода на 8 месяце беременности? Заранее спасибо за ответ.

 

Михаил

11.12.07 04:06

Медицина и фармакологическая промышленность давно уже сменили приоритеты.

Первостепенной их задачей стало зарабатывание денег. Любой ценой, ценой наших болезней, смерти, болезней и смерти наших детей и т.д.

Им в принципе невыгодно оздоровление человечества. Чем больше мы с вами болеем, тем больше несём им денег... Делайте выводы.

 

Добавить комментарий

При перепечатке, или любом другом использовании материалов с сайта Кенгуру, ссылка на сайт Дети и Родители - kengyru.ru обязательна!

mobil 1 new life 0w 40 мобил 1 0w40 отзывы
 
Стекло зеркала купить запчасть 5J0857522H Skoda Audi Volkswagen Seat
 
http://myhitmp3.top/mp3/encore+cheryl+lynn
 
btc blender